Ist eine elektronische Zigarette schädlich?

Derzeit sind die meisten der von uns verwendeten elektronischen Zigaretten geschlossene elektronische Zigaretten. Bei der von uns verwendeten Technologie handelt es sich um die elektronische Zerstäubungstechnologie, bei der das Tabaköl in Gas zerstäubt wird. Erwähnen Sie nicht das Brennen, es gibt keine Heizungsverbindung. (Bei dem Fremdprodukt IQOS handelt es sich übrigens um ein erhitzendes und nicht verbrennendes Produkt.) Kurz gesagt: Unabhängig von Erhitzung oder Zerstäubung brennt der elektronische Rauch nicht.

Was ist der größte Schaden von Zigaretten? Tabak.

Wie entsteht der Schaden des Tabaks? Verbrennung. Beim Verbrennen von Tabak entstehen mehr als 70 Karzinogene wie Teer und Kohlenmonoxid, was die Hauptursache für Tabakgefahren darstellt. Nitrosamine, das erste Karzinogen im Tabak, entstehen bei der Tabakverbrennung.

Daher reduzieren elektronische Zigaretten ohne Brennelemente die schädlichsten und schwerwiegendsten Bestandteile von Zigaretten. Der zerstäubte elektronische Rauch ohne Tabak ist schädlicher als der nicht brennende elektronische Rauch mit Tabakerhitzung. Inwieweit? Hier einige Daten:

(1) Wissenschaftsmagazin:Elektronische Zigaretten sind relativ sicher. In einer Kolumne der Zeitschrift Science vom 13. Dezember wurde darauf hingewiesen, dass ein pauschales Verbot elektronischer Zigaretten mehr schaden als nützen würde. Science wurde 1880 von Edison gegründet und ist eine der renommiertesten wissenschaftlichen Zeitschriften der Welt. In dem Artikel heißt es: „Nach der konservativsten Schätzung können 1,6 Millionen vorzeitige Todesfälle vermieden und die Gesundheit von 20,8 Millionen Menschen verbessert werden, wenn die Vereinigten Staaten in den nächsten zehn Jahren Zigaretten durch Nikotin-E-Zigaretten ersetzen.“

(2) Das britische Gesundheitsministerium wies darauf hin, dass die schädlichen Substanzen im Zigarettenrauch im elektronischen Rauch nahezu nicht vorkommen.Das sind weit weniger als 5 % der Schadstoffe im Zigarettennebel (tatsächlich sind es bei den meisten weniger als 1 %). Die verfügbaren Beweise zeigen, dass die chemischen Substanzen in der elektronischen Rauchflüssigkeit keine ernsthafte Gefahr darstellen.

(3) Wissenschaftler der US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten haben neue Beweise veröffentlicht:Bei elektronischen Zigaretten gibt es keinen Passivrauch. Am 27. Juli 2020 veröffentlichten Forscher des US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) das neueste Papier, das zeigte, dass der Gehalt des tabakspezifischen Nitrosamin-Metaboliten (TSNA) NNAL im Urin von E-Zigaretten-Nutzern extrem niedrig war 2,2 % der Zigarettenkonsumenten und 0,6 % der Konsumenten von rauchlosem Tabak (Schnupftabak, Kautabak usw.). Dieses Forschungsergebnis beweist einmal mehr, dass der Schaden von E-Zigaretten weitaus geringer ist als der von herkömmlichem Tabak und dass elektronische Zigaretten nicht das Problem des Passivrauchens von herkömmlichem Tabak haben.

(4) Amerikanische Krebsgesellschaft:Der Gehalt an krebserregenden Chemikalien in elektronischen Zigaretten ist weitaus geringer als in Zigaretten. Als Reaktion auf die Zweifel der Öffentlichkeit, ob elektronische Zigaretten Krebs verursachen können, äußerte auch die American Cancer Society (ACS) auf ihrer offiziellen Website eine klare Haltung: Wissenschaftler untersuchen immer noch die möglichen Gesundheitsrisiken, die durch den langfristigen Gebrauch elektronischer Zigaretten entstehen. Wichtig ist der Gehalt an krebserregenden Chemikalien in elektronischen Zigaretten. Er ist weitaus geringer als der Gehalt im Zigarettenrauch. „Die Studie ergab, dass der Schaden durch den Konsum elektronischer Zigaretten für Erwachsene deutlich geringer ist als der durch normale Zigaretten. Beim Verbrennen von Zigaretten entstehen mehr als 7000 chemische Substanzen, von denen mindestens 70 eindeutig krebserregend sind, und bei elektronischen Zigaretten besteht dieses Problem nicht.“ " Die American Cancer Society wies in ihrer Antwort weiter darauf hin: „Wir ermutigen die Menschen, von herkömmlichen Zigaretten auf elektronische Zigaretten umzusteigen.“

(5) Britisches Gesundheitsministerium:Das Krebsrisiko von E-Rauchern beträgt weniger als 0,5 % des Krebsrisikos von herkömmlichen Rauchern (http://GOV.UK). Ein vom britischen Gesundheitsministerium (PHE) veröffentlichter Bericht wies darauf hin, dass aufgrund der Verringerung von mehr als Aufgrund der 70 bekannten krebserregenden Inhaltsstoffe in herkömmlichen Zigaretten ist das Krebsrisiko von E-Rauchern weitaus geringer – das potenzielle Krebsrisiko von E-Rauchern beträgt weniger als 0,5 % des Risikos von E-Rauchern. Diese Schlussfolgerung basiert hauptsächlich auf den experimentellen Ergebnissen der University of St. Andrews im Vereinigten Königreich. Durch die Eliminierung von Interferenzinformationen, die Festlegung einer Kontrolltestgruppe und die Modellierung kam das Experiment schließlich zu dem Schluss, dass das relative krebserzeugende Risiko elektronischer Zigaretten nur etwa 0,4 % desjenigen herkömmlicher Zigaretten beträgt, also weniger als 0,5 %.

(6) Studie zur 90-Tage-Inhalationstoxizität von Glycerin, einem elektronischen Begasungsmittel im Chinese Journal of Tobacco, an Ratten:keine offensichtliche Toxizität Die Forscher wählten 120 Wistar-Ratten für einen 90-tägigen Inhalationstoxizitätstest (Erholungszeitraum: 28 Tage) aus und stellten die Veränderungen des Gewichts und der Nahrungsaufnahme der Ratten während des Tests fest; Am Ende der Expositions- und Erholungsphase wurden die Ratten zur Hämatologie, Blutbiochemie, Urin- und anderen Indikatorenerkennung, Analyse der Lungenbronchialspülflüssigkeit und histopathologischen Untersuchung der Rattenorgane präpariert. Die Studie kam zu dem Schluss, dass nach 90-tägiger nasaler Inhalation von Glycerin und einer Expositionsdosis von 750 mg/kg keine signifikante toxische Wirkung auf Ratten auftrat. Ich hoffe, dass jeder rational mit der elektronischen Zigarette umgehen kann.